Hoiatus: spoilerid Vana ja graafiline romaan Liivaloss on siin mängus. Kui soovite kummagi üksikasju vältida, olete teid hoiatanud.
Sageli ei kohanda M. Night Shyamalan ekraanile teise autori loomingut. Kirjaniku/režissööri viimane film Vanaon üks neist haruldastest kohandustest, kuna film sai oma kontseptsiooni Frederik Peetersi ja Pierre Oscar Lévy graafilisest romaanist Liivaloss. Muidugi, lehelt ekraanile hüppamisel tuleb kindlasti muuta nime, mis muudab loo filmilikumaks. Ja puhul Vana, lõpp erineb allikast ühel hiiglaslikul viisil: see annab konkreetse vastuse sellele, miks perekond Capa ja ülejäänud rannasolijad esiti rannas olid.
Rääkides M. Night Shyamalaniga meie intervjuu ajal Vana, tuli aeg arutada ühte filmitegija filmograafia sageli uuritud teemat: lõppu. Mitte lasta end üle filmidest nagu Kuues meel või isegi Küla , Vanaon finaal, mis annab üsna kurjakuulutava selgituse selle kohta, mis juhtus selle muljetavaldava näitlejatööga ja miks. Kuid suur erinevus allika ja ekraani vahel on see Liivalosspole lõplikku selgitust, mida filmil on. Shyamalan selgitas mulle, kust tema lõpp tuli, järgmiselt:
Filmi lõpp tuli [liivakastist], vähemalt minu tõlgendus paarist hetkest graafilise romaani keskel, kus nad vihjavad midagi salapärast ... seal on midagi salapärast ja see oli minu seletus nende kaadrite kohta [ja] mis seal toimus.
Tootja RedCircle
Õiglane hoiatus, räägin lühidalt millest Vanadlõpp toob kaasa, kuid ma ei lähe rannas liiga kaugele. Sel eesmärgil on lõppeeskirjade kirjutamise eesmärk ja varsti on meil üks neist, mida saate nautida. Pidage seda oma viimaseks kõneks ja nautige Vanavärskete silmadega.
Nii sisse Liivalossja Vana, Gael Garcia Bernal, Vicky Krieps ja ülejäänud muljetavaldavad näitlejad imetakse ette rannareisi, mis neid kiiresti vanandab. Ja lühike, lühike versioon miks, vähemalt vastavalt Vana, on eritellimusel tehtud farmatseutilised uuringud. Kuid kui film veedab viimased paar minutit kolmandas vaatuses selle teooria selgitamiseks ja kõigi filmi käigus visatud vihjete kohta, siis graafiline romaan ainult vihjab sellele saatusele.
See lõpp ei olnud ka viimase hetke muutus, mis on oluline märkida nende hiljutiste arutelude valguses, kuidas Vanaväidetavalt lõppes alles hiljuti . Ilmselt polnud see päris tõde, kuna M. Night Shyamalan lükkas selle aruande üsna kiiresti tagasi. See ei tähenda seda Vanaselle kallal ei töötatud siiski kuni viimase võimaliku hetkeni. Shyamalan arvab, et ilmselt tulid need sosinad, mida ta käsitles järgmiselt:
Teine osa, millest sa räägid, ei kõla. See lõpp on alati olnud. Lõpetasin just filmi, võib -olla sellest nad räägivad. Viimase kuu veetsime heliefektide, visuaalsete efektide ja muu sellisega.
Kuigi Vanadlõpp võib publikut silmaringi ajada, see ei ole järsk vasakpööre, mida ei ehitatud igal sammul ega peidetud universaalsete juhtide eest nagu kreeditide keskel Jagatudoli . Kuigi see ei takista kinokülastajaid arutamast, kas nad ostavad täielikult M. Night Shyamalani finaali või mitte, eriti kui nad on lugenud Liivalossenne tähtaega. See on aga veel üks põhjus, miks Shyamalani jutuvestjakarjäär on kestnud üle 20 aasta, kuna ta teab, kuidas rahvahulka rääkima panna. See ei pruugi olla kiiresti vananevate omadustega rand, kuid Vanaon kindlasti film, kus liivale on tõmmatud joon ja kas olete sellega või mitte.
Avastage, kummale poole kukute, näiteks Vananäidatakse praegu kinodes. Ja kui otsite uut reisi kuhugi kinno, vaadake meie väljalaskegraafikut 2021 ja vaata, mis joonelt välja tuleb. Lõpuks ärge unustage kuulata meie enda ReelBlendi taskuhäälingusaate viimast osa, kuna meie võõrustajad said räägi M. Night Shyamalaniga pikemas vestluses teemal Vana, teiste tööde hulgas oma ajaloolisest karjäärist.