Hilisõhtuses televisioonis raamatuid kirjutanud ekspert selgitab, miks saatejuhid, nagu Jimmy Fallon, arendavad välja probleemset käitumist, mida välja kutsutakse
Hoolimata sellest, et olen enamasti üks tobedamatest ja sõbralikumatest hilisõhtustest võõrustajatest – kes tegi oma teemapargi sõidu ( ), mitte vähem — oli teemaks a , mille pretensioonid on esitanud mitmesugused endised ja praegused töötajad. Fallon ei ole kindlasti esimene telesaatejuht, keda töötajad kulisside taga probleemse käitumise pärast välja kutsuvad, ja asjatundja, Hiline nihe ja Sõda hilisõhtuks autor Bill Carter jagas pikka esseed, milles käsitletakse, miks selline tülikas olukord juhtub sagedamini, kui vaatajad arvata oskavad.
Jimmy Falloni raporti tagasilöök on olnud üsna laialt levinud ja uuesti nautimist. Tema arvates kirjatükk eest , võrdles Bill Carter hilisõhtuse saatejuhi komistamist avalikust armust lugematute kuulujuttude ja oma päevase jutusaate viimastel aastatel, mis . Tema meelest tasakaalustavad telesaatejuhtide lõputut võlu sageli täielikud meeleolumuutused. Ta sõnastas selle järgmiselt:
Olles aastate jooksul intervjueerinud paljusid neist saatejuhtidest ja olnud tunnistajaks nii nende sügavatele andekatele – koomikutena, impressionistidena, muusikutena – kui ka nende peaaegu võrdsetele hapruse, ebakindluse ja haavatavuse mõõtudele, võin öelda, et võlu kombinatsioon ja kaos ei ole vastuolu. See pole isegi haruldus. See on nende saadete ülesehituse otsene mõju. Eetris on lõbu nakkav. Väljaspool õhku võib õhkkond sarnaneda Rooma kambüüsi trümmiga: kõik sõudvad, kuid piitsutamine võib muutuda ebameeldivaks.
Carter rääkis edasi, miks tema arvates hakkavad saatejuhid nagu Jimmy Fallon (ja David Letterman enne teda) kalduma kulisside taga veidi megalomaanilisemale käitumisele, kui kaameraid pole läheduses, säilitades samal ajal geniaalse isiksuse, mida vaatajad peavad autentseks. päev on pikk. Tema sõnadega:
Erinevalt peaaegu iga muu meelelahutusžanri staaridest kannavad telesaadete juhid sageli kogu ettevõtmist: iga peamängija palkamine bändijuhist diktorini; naljade valik; eskiiside kohta tehtud otsused; avalikustamine; suhtlemine külalistega – seda kõike juhib telgil olev nimi. Surve olla kogu toimingu ainsus esirinnas suureneb ainult seetõttu, et esinejad mängivad iseennast, inimesi, kes nad olid keskkoolis, inimesi, kes peavad kraanikausi lekkimisel majja torumehe kutsuma. Nende edu sõltub nende võimest veenda publikut, et see tunneb neid tõeliselt.
Paljud ettevõtete omanikud, kelle nimed on kaubamärgi osa, tunnevad tõenäoliselt sarnast survet, et võidelda tarbijate rahulolu eest, isegi kui see toimub töötajate rahulolu hinnaga. Hilisõhtune vestlussaade erineb ilmselgelt kohalikust ehituspoest või muust sellelaadsest, kuid sarnase vajadusega konkurentide seas areneda.
Bill Carter juhtis tähelepanu sellele, et sellist stressi pole iga hilisõhtuse jutusaate eesriide taga, need, kes seda pinget kogevad, ei jää sageli pikaks ajaks püsima. Nagu ta ütles:
Isegi näitustel, kus töötajate moraal on hea (need on olemas), on hilisõhtune formaat kurikuulus kiirkeetja, mis inspireerib paljusid ekraaniväliseid talente siirduma suhteliselt mõistlikumatele tegevustele, nagu filmide kirjutamine ja situatsioonikomöödia esitamine.
Kuigi Hiline saade Stephen Colbertiga on läbinud oma osa EP-sid ja saatejuhte, Tänaõhtune saade on praegusel hetkel suhteliselt tuntud selle poolest, et sellel on pöörlev uks kirjanikud, produtsendid ja saatejuhid tulevad ja lähevad aastatel pärast seda, kui Fallon võõrustajaks asus. See räägib sellest, miks nii paljud endised töötajad olid valmis oma väited esialgses aruandes avalikuks tegema.
Raport langes umbes samal ajal, kui Fallon, Colbert, Seth Meyers, Jimmy Kimmel ja John Oliver debüteerisid taskuhäälingusaade Löögijõud viis , mis keskendub viieliikmeliste grupivestlustele, mis algasid pärast selle algust WGA kirjanikud streigivad , mille tulu läheb hilisõhtul töötutele töötajatele. Huvitav, mida arvab Bill Carter sellest ühisest pingutusest võrreldes Letterman vs Leno jaburamate päevadega.